Telesna kazen je fizična kazen, ki povzroča bolečino kot pravičnost za številne različne vrste kaznivih dejanj. Ta kazen se je zgodovinsko uporabljala v šolah, domu in sodnem sistemu. Čeprav gre za splošno vrsto kazni, je ta najpogosteje povezana z otroki in ameriški odbor za otrokove pravice. opredelil kot "Vsaka kazen, pri kateri se uporablja fizična sila in naj bi povzročila določeno bolečino ali nelagodje."
Opredelitev telesne kazni
Telesna kazen obstaja v različni stopnji resnosti, od škropljenja, ki se pogosto uporablja pri otrocih in študentih, do bičkanja ali razbijanja. Trenutno je stroga telesna kazen v veliki meri prepovedana.
V mnogih državah dovoljena je telesna kazen kot razumna kazen, medtem ko v drugih, kot npr Švedska, prepovedano je vsako fizično kaznovanje otrok. V šolah je fizična kazen prepovedan v 128 državah, vendar je v nekaterih situacijah zakonit v Avstraliji, Južni Koreji in Združenih državah Amerike (kjer je zakonito v 19 državah).
Telesna kazen v šolah
Telesno kaznovanje
se v šolah pogosto uporablja tisoče let iz pravnih in verskih razlogov in je sprožil stare pregovore, kot so "prizanesli palico in razvajali otroka", kar je parafraza svetopisemski verz, "Kdor prizanese palici, sovraži svojega sina, toda tisti, ki ga ljubi, pazi, da ga disciplinira." Vendar pa je ta vrsta kazen ni omejena na narode, ki so večinoma krščanski, in je bila osnovna oblika šolske discipline po vsej državi globus.Mednarodni pritisk k prepovedati telesno kazen v šolah je dokaj nedavno. V Evropi se je prepoved fizičnega kaznovanja v šolah začela v poznih devetdesetih, v Južni Ameriki pa v 2000-ih. Konvencija Združenih narodov o otrokovih pravicah je nastala pred letom 2011.
V ZDA telesne kazni večinoma izkoreninjajo iz zasebnih šol, v javnih šolah pa so zakonite. Septembra 2018 je šola v državi Georgia zbrala nacionalno pozornost pošiljanju domov obrazec "soglasje za veslo", ki starše obvešča o ponovni uporabi vesla, kazni, ki je v šolah večinoma izginila v zadnjih desetletjih.
Telesna kazen v domu
Fizično kaznovanje doma pa je veliko težje urediti. Kar zadeva otroke, ima podoben zgodovinski precedens kot tovrstno kaznovanje v šolah. Glede na a poročilo UNICEF-a, več kot četrtina negovalcev na svetu verjame, da je fizično kaznovanje nujen vidik discipline. Mnoge države, ki v šolah izrecno prepovedujejo telesno kaznovanje, tega niso prepovedale doma.
ZDA je zlorabo otrok sprejela kot kršitev človekovih pravic, vendar ni stroge mednarodne opredelitve, kaj ločuje zlorabo od discipline, kar otežuje zakonodajo. V ZDA razlikujejo na a od države do države običajno disciplino definirajo kot uporabo ustrezne in potrebne sile, medtem ko je zloraba hujša. Nekatere države natančno določijo, katere tehnike niso dovoljene (na primer brcanje, udarci s tesno pestjo, kurjenje itd.). To razlikovanje je na mednarodni ravni dokaj normalizirano, čeprav se metode discipline razlikujejo glede na kulturo, regijo, zemljepis in starost.
Telesno kaznovanje je v zgodovini obstajalo tudi doma kot metoda za discipliniranje služabnikov in sužnjev. Po vsem svetu so sužnje in hlapce bivali, pretepali in sežigali zaradi domnevnih kršitev. Ta vrsta kazni je še vedno domača, ker je bila metoda discipline popolnoma pod nadzorom šefa ali lastnika.
Sodna telesna kazen
Medtem ko se danes manj izvaja, še vedno velja fizično kaznovanje kriminalcev, znano kot sodna telesna kazen. Sodna telesna kazen je zdaj prepovedana v večini držav zahodne poloble, vendar je v nekaterih drugih regijah zakonita, najpogostejša kazen pa je bič ali razbijanje. Glavna razlika med tovrstno kaznijo in drugimi, razloženimi zgoraj, je, da je sodna telesna kazen sistematična. Ne gre za individualno izbiro osebe na oblasti, temveč za urejeno kazen, ki je na splošno enotna za kaznovalce. Zato, čeprav obstaja razširjeno nasilje policije in zapornikov zoper tiste, ki so osumljeni ali krivi za kaznivo dejanje, ga ni mogoče šteti za sodno telesno kazen, ker ne gre za uradno sankcionirano kazen.
Srednjeveška metode telesnega kaznovanja so bile namenjene mučenju in kaznovanju. Tatov je bil kaznovan z amputiranjem ročne tatvine, tako da je javnost vedela za njegov zločin. Poleg tega so trače spravili v napravo, imenovano nevesta, ki je bila v obliki maske predmet, ki se je zataknil trni v usta storilca, kar jim je preprečilo govoriti ali celo zapiranje ust v celoti. Druge kazni, na primer suspenzija v kletkah ali postavitev v zaloge, so bila namenjena sramoti, vendar povzročajo blago do zmerno nelagodje kot stranski učinek.
Kasneje, v 18. in 19. stoletju, so oblike kaznovanja posebej na Zahodu postale manj hude in bolj pogoste osredotočena na takojšnjo bolečino v nasprotju z mučenjem ali javnim poniževanjem (razen ameriških kolonij) slavni katran in perje). Najpogostejši so bili lovljenje z luknjami, bičanje in sekanje, vendar so se za kazniva dejanja spolne narave še vedno uporabljale resnejše kazni, kot je kastracija.
Do sredine 20. stoletja je večina zahodnih držav in mnogi drugi po vsem svetu prepovedala telesno kazen. V državah, kjer je ta oblika kazni še vedno zakonita, je vse, kar predstavlja mučenje, nezakonito mednarodno humanitarno pravo. Ne glede na zakonitost obstajajo tudi različne stopnje, po katerih se uveljavlja. Nekatera plemena ali lokalne skupnosti lahko to še naprej izvajajo, čeprav je to nacionalno prepovedano.
Zaključek
Medtem ko telesno kaznovanje odvzema zakonito in družbeno uporabo, je to še vedno tradicija in se prenaša skozi generacije ne glede na zakonitost. Nadzorovanje je še posebej težko, saj je, razen sodnih kazni, pogosto individualno in na domačem področju manj vladnega nadzora. Vendar pa lahko večji nadzor, zlasti v šolah, pa tudi izboljšano usposabljanje o konfliktih in reševanju v domu pomaga, da telesna kazen ni osnovna metoda kaznovanja.
Viri
- Gershoff, E. T., & Pisava, S. A. (2016). Telesna kazen v ameriških javnih šolah: razširjenost, razlike v uporabi in stanje v državni in zvezni politiki. Poročilo o socialni politiki, 30, 1.
- Arafa, Mohamed A. in Burns, Jonathan, sodna telesna kazen v ZDA? Lekcije iz islamskega kazenskega prava za ozdravitev zlorab množičnega ujetništva (25. januar 2016). 25 Indiana International & Comparative Law Review 3, 2015. Na voljo na SSRN: https://ssrn.com/abstract=2722140