5 besed, ki ne pomenijo, kaj mislite, da pomenijo

"Še naprej uporabljate to besedo," je Inigo Montoya povedal Vizzini v Princesa nevesta. "Mislim, da ne pomeni, kaj misliš, da to pomeni."

Beseda, ki jo Vizzini tako pogosto zlorablja v filmu, je nepojmljiv. Vendar si ni težko predstavljati drugih besed, ki imajo različne pomene za različne ljudi. Pomeni, ki so lahko celo nasprotujoči -dobesedno torej.

Seveda ni nič nenavadnega za besedne pomene spremeniti čez čas. Nekaj ​​besed (npr lepo, kar je nekoč pomenilo "neumno" ali "nevedno") celo obrniti njihovo konotacije. Še posebej intrigantno in pogosto zmedeno je opazovanje takšnih sprememb v našem času.

Da ti pokažem kaj mi si oglejmo pet besed, ki morda ne pomenijo, kaj mislite, da pomenijo: dobesedno, polno, zvijač, raziskovanje, in množica.

Za razliko od figurativno, prislov dobesedno pomeni "v dobesednem ali strogem pomenu - beseda za besedo." Toda mnogi govorci imajo navado besedo precej uporabljati undobesedno kot ojačevalnik. Vzemite ta primer iz govora nekdanjega podpredsednika Joea Bidena:

Naslednji predsednik ZDA bo izročen v najpomembnejšem trenutku ameriške zgodovine od Franklina Roosevelta. Imel bo tako neverjetno priložnost, da ne samo spremeni smer Amerike, ampak tudi dobesedno, dobesedno da bi spremenili smer sveta.
(Senator Joseph Biden, govoril v Springfieldu, Illinois, 23. avgusta 2008)

Čeprav večina slovarjev prepozna nasprotne uporabe besede, mnogi uporabe oblasti (in SNOOT-ji) trdijo, da hiperbolični smisel za dobesedno je zmotila njen dobesedni pomen.

Če vas šef pričara z "polnimi pohvale", ne predpostavljajte, da je promocija v delu. Razume v svojem tradicionalnem pomenu "žaljivo laskavi ali neiskreni," polno odločno negativno konotacije. Toda v zadnjih letih je dr. polno je pobrala laskavi pomen "poln", "velikodušen" ali "obilen". Je torej ena opredelitev pravilnejša ali primernejša od druge?

Skrbniški slog (2007), navodila za uporabo pisateljev o Angliji Varuhinja časopis, opisuje polno kot "še en primer besede, ki je skoraj nikoli pravilno uporabljamo." Pridevnik pomeni »zapirati, pretirano oz. gnusno zaradi presežka, "pravi urednik David Marsh," in ni, kot nekateri verjamejo, pametna beseda za poln."

Kljub temu se oba besedna besedila redno pojavljata na straneh Guardian—in skoraj povsod drugje. Sporočila, pohvale in opravičila so pogosto označena kot "polna" brez namiganja o sarkazmu ali slabi volji. Toda v recenziji knjige za Neodvisni v katerem je Jan Morris gospodarice lorda Nelsona opisal kot "groteskno, debelo in polno", menimo, da je imela v mislih starejši pomen besede.

Obema obojema lahko povzroči zmedo. Ko je ekonomski poročevalec za Čas revija spominja na "polne čase", ali preprosto pomeni "uspešno obdobje" ali pa presoja o starosti samovšečnega presežka? Kar se tiče New York Times pisatelj, ki je grmel nad "zgradbo z velikimi bankinami kovinskih oken, postavljeno v bogat zaslon zastekljene terakote, še posebej polno v drugem nadstropju, "je kdo točno ugibal.

Če glagol razpletla pomeni odkleniti, prebrisati ali razpletati, logično je to le domnevati ravel mora pomeniti nasprotno - zapletati ali zapletati. Prav?

No, ja in ne. Vidiš, ravel je oboje antonim in a sinonim za razpletla. Izhaja iz nizozemske besede za "ohlapna nit", ravel lahko pomeni zapletanje ali razplet, zaplet ali razjasnitev. To omogoča ravel primer a Janusova beseda— Beseda (kot sankcija ali obraba) ki ima nasprotne ali nasprotujoče si pomene.

In to verjetno pomaga razložiti, zakaj ravel se tako redko uporablja: nikoli ne veš, ali se združuje ali razpada.

Druga Janusova beseda je glagol vpogled. Od srednjega veka oz. vpogled je mislil brati ali preiskovati, običajno z veliko pozornostjo: previdno dokument pomeni, da ga natančno preuči.

Potem se je zgodila smešna stvar. Nekateri ljudje začnejo uporabljati vpogled kot sopomenka za "skim" ali "skeniranje" ali "hitro branje" - nasprotje njenega tradicionalnega pomena. Večina urednikov to navado novih romanov še vedno zavrača in jo zavrne (v Henry Fowlerstavek) kot drsni podaljšek -torej raztezanje besede, ki presega njene običajne pomene.

A pozor, bodite pozorni na svoj slovar, kajti kot smo videli, je to eden od načinov, kako se jezik spreminja. Če dovolj ljudi še naprej "razteza" pomen vpogledlahko obrnjena definicija sčasoma izpodrine tradicionalno.

V tem prizoru iz filma iz leta 1986 ¡Tri Amigo !, zlobni lik El Guapo se pogovarja z Jefejem, svojim desnim moškim:

Jefe: V shrambo sem postavil veliko lepih piñata, od katerih je vsaka napolnjena z malimi presenečenji.
El Guapo: Veliko piñata?
Jefe: O ja, mnogi!
El Guapo: Bi rekli, da imam a množica piñata?
Jefe: Kaj?
El Guapo: A množica.
Jefe: O ja, veliko imaš.
El Guapo: Jefe, kaj je a množica?
Jefe: Zakaj, El Guapo?
El Guapo: No, rekli ste mi, da imam obilo. In samo rad bi vedel, če veste, kaj množica je. Ne bi rad razmišljal, da bi človek nekomu povedal, da ima veliko, in potem ugotovil, da ga ima nimam pojma kaj pomeni imeti obilico.
Jefe: Oprostite, El Guapo. Vem, da jaz, Jefe, nimam tvojega vrhunskega intelekta in izobrazbe. Ampak ali bi se lahko še enkrat jezilo na kaj drugega in bi radi to spravili na mene?
(Tony Plana in Alfonso Arau kot Jefe in El Guapo v ¡Tri Amigose!, 1986)

El Guapo ne glede na svoj motiv zastavi pošteno vprašanje: le kaj je a množica? Kot kaže, je ta grška in latinska roko-navzdol primer besede, ki je doživela izboljšanje- to je nadgradnja v negativnem smislu do nevtralne ali ugodne konotacije. Naenkrat množica pomenilo čezobilje ali nezdravi presežek nečesa (preveč piñatas). Zdaj se ponavadi uporablja kot nesodni sinonim za "veliko količino" (veliko piñata).