V januarju 2015 so na CDC poročali o 102 primerih ošpic v 14 državah; najbolj povezan z izbruhom Disney Land v Anaheimu v Kaliforniji. Leta 2014 so poročali o rekordnih 644 primerih v 27 državah - največ, odkar je bilo ošpice v letu 2000 odpravljeno. O večini teh primerov so poročali med necepljenimi posamezniki, več kot polovica pa jih ima v skupnosti Amish v Ohiu. Po navedbah CDC je to povzročilo dramatično povečanje števila ošpic za 340 odstotkov med letoma 2013 in 2014.
Kljub dejstvu, da je veliko znanstvenih raziskav ovrglo lažno zatrjeno povezavo med avtizmom in cepljenjem, narašča število staršev se odločijo, da svojih otrok ne bodo cepili proti številnim preprečevalnim in potencialno smrtnim boleznim, vključno z ošpicami, poliomi, meningitisom in hroščem kašelj. Kdo so torej anti-vaxxerji? In kaj motivira njihovo vedenje?
Raziskovalno središče Pew je v nedavni študiji ugotovilo razliko med pogledi znanstvenikov in javnosti na ključna vprašanja, ki jih le 68 odstotkov odraslih v ZDA meni, da bi morala otrokova cepljenja zahtevati pravo. Poglobljeno v te podatke je Pew leta 2015 izdal še eno poročilo, ki daje več svetlobe glede pogledov na cepljenja. Glede na vso medijsko pozornost domnevne bogate narave anti-vakkerjev vas lahko kaj preseneti.
Njihova raziskava je razkrila, da je starost edina ključna spremenljivka, ki pomembno določa, ali je treba cepljenje zahtevati ali je to odločitev staršev. Mladi odrasli veliko verjetneje verjamejo, da bi morali starši imeti pravico do izbire, in sicer s 41 leti odstotki tistih, starih 18–29 let, ki trdijo, da je to v primerjavi s 30 odstotki celotne odrasle osebe populacija. Niso ugotovili pomembnega učinka razred, dirka, spol, izobrazbo ali starševski status.
Ugotovitve Pewa pa so omejene na poglede na cepiva. Ko preučujemo prakse - kdo cepi svoje otroke v primerjavi z drugimi, se pojavijo zelo jasni gospodarski, izobraževalni in kulturni trendi.
Anti-Vaxxers so pretežno bogati in beli
Več raziskav je ugotovilo, da so bili nedavni izbruhi necepljenega prebivalstva med prebivalci z višjim in srednjim dohodkom. Študija, objavljena leta 2010 v Pediatrija ki je preučil izbruh ošpic leta 2008 v San Diegu, CA, je ugotovil, da "nepripravljenost cepiti... bila povezana z zdravstvenimi prepričanji, zlasti med dobro izobraženim, prebivalstvom z višjim in srednjim dohodkom, podobno kot pri vzorcih izbruha ošpic drugod v letu 2008 "[poudarek dodan]. Starejša študija, objavljeno v Pediatrija leta 2004, našel podobne trende, a poleg tega sledil dirko. Raziskovalci so ugotovili, "Necepljeni otroci so bili ponavadi beli, da bi imeli mater, ki je bila poročena in imeli visoko izobrazbo, [in] živeti v gospodinjstvu z letnim dohodkom nad 75.000 dolarjev. "
Pisanje v Los Angeles Times, Dr. Nina Shapiro, direktorica za otroško uho, nos in grlo v otroški bolnišnici Mattel UCLA, je uporabila podatke iz Los Angelesa, da je ponovila ta družbeno-ekonomski trend. Opozorila je, da je v Malibuju, enem bogatejših mest v mestu, ena osnovna šola poročala, da jih je bilo le 58 odstotek vrtnarjev je bil cepljen v primerjavi z 90 odstotki vseh vrtcev država. Podobne stopnje so bile ugotovljene tudi v drugih šolah na bogatih območjih, v nekaterih zasebnih šolah pa je bilo cepljenih le 20 odstotkov vrtcev. Drugi necepljeni grozdi so bili identificirani v bogatih enklavah, vključno z Ashland, OR in Boulder, CO.
Anti-Vaxxers zaupanje v socialna omrežja, ne v medicinske strokovnjake
Torej, zakaj se ta pretežno bogata bela manjšina odloči, da ne bo cepila svojih otrok, s tem bodo ogroženi tisti, ki so zaradi neenakosti in zakonitega zdravja premalo cepljeni tveganja? Študija iz leta 2011, objavljena v Arhiv pediatrije in adolescentne medicine ugotovili, da starši, ki so se odločili za cepljenje, ne verjamejo, da so cepiva varna in učinkovita, ne verjamejo svojim otroci, ki jim grozi zadevna bolezen, in malo verovali vladi in zdravstvenim ustanovam o tem težava. Zgoraj navedena študija iz leta 2004 je pokazala podobne rezultate.
Pomembno je, da 2005 študija ugotovili, da so družbena omrežja najbolj vplivala na odločitev, da se ne cepi. Če imajo anti-vaxxerji v svojem družbenem omrežju, starši bistveno manj verjetno cepijo svoje otroke. To pomeni, da kolikor je cepljenje gospodarski in rasni trend, je tudi a kulturni trend, okrepljen s skupnimi vrednotami, prepričanji, normami in pričakovanji, ki so skupne nekemu družbenemu omrežju.
Sociološko gledano ta zbirka dokazov kaže na zelo poseben "habitus", kot ga je razvil pokojni francoski sociolog Pierre Bourdieu. Ta izraz se v bistvu nanaša na neko razpoloženje, vrednote in prepričanja, ki delujejo kot sile, ki oblikujejo človekovo vedenje. Celotna izkušnja v svetu in dostop do materialnih in kulturnih virov določata življenjski slog in podobno kulturni kapital igra pomembno vlogo pri njenem oblikovanju.
Stroški dirke in privilegij razreda
Te študije razkrivajo, da imajo anti-vaxherji zelo posebne oblike kulturnega kapitala, saj so večinoma visoko izobraženi, s prihodki od srednjih do višjih ravni. Čisto mogoče je, da je za anti-vakserje sotočje izobraževalnih, gospodarskih in rasni privilegij ustvarja prepričanje, da človek ve bolje od znanstvenih in medicinskih skupnosti na splošno, ter zaslepljenost do negativnih posledic, ki jih lahko imajo posamezna dejanja na druge.
Na žalost so stroški za družbo in tiste, ki nimajo ekonomske varnosti, potencialno precej veliki. V skladu z zgoraj navedenimi študijami so tisti, ki opustijo cepiva za svoje otroke, ogroženi tisti, ki so zaradi cepljenja necepljeni dostop do materialnih virov in zdravstvene oskrbe - populacija, sestavljena predvsem iz otrok, ki živijo v revščini, od katerih so mnogi rasni manjšine. To pomeni, da premožni, beli, visoko izobraženi starši proti cepljenju večinoma ogrožajo zdravje revnih, necepljenih otrok. Če gledamo na ta način, vprašanje proti vaxxerju izgleda precej kot aroganten privilegij, ki teče po robu nad strukturno zatiranimi.
Ameriška akademija za pediatrijo je po izbruhu ošpic v Kaliforniji leta 2015 izdala listino izjava poziva k cepljenju in opominja starše na zelo resne in potencialno usodne izide okužbe s preprečljivimi boleznimi, kot so ošpice.
Bralci, ki jih želijo izvedeti več o družbenih in kulturnih trendih, ki so v ozračju proti cepljenju, morajo pogledati Virus panike avtor Seth Mnookin.