Okolje in pravice živali

Posodobil in uredil avtor Michelle A. Rivera, Strokovnjak za pravice živali za About.com 16. maj 2016

Okoljsko gibanje in gibanje za pravice živali imata pogosto podobne cilje, vendar sta filozofiji različni in včasih povzročata nasprotovanje obeh taborišč.

Cilj okoljskega gibanja je varovanje okolja in trajnostna raba virov. Kampanje temeljijo na veliki sliki - ali se praksa lahko nadaljuje, ne da bi pri tem škodili ravnovesju ekosistema. Okolje je pomembno, saj vpliva na zdravje ljudi, vendar je tudi okolje samo po sebi vredno varovanja. Priljubljene okoljske akcije vključujejo zaščito Amazonski deževni gozd pred krčenjem gozdov, zaščito ogroženih vrst, zmanjšanje onesnaževanja in boj sprememba podnebja.

Cilj gibanja za pravice živali je, da so živali brez človeške uporabe in izkoriščanja. Pravice živali temeljijo na spoznanju, da so živali razen človeka čuteče in imajo zato svoje pravice in interese. Medtem ko nekateri aktivisti delajo na oglaševalskih akcijah, kot so kožuh, meso ali krožniki; širši cilj je a

Oba gibanja prepoznava, da moramo varovati okolje. Oba nasprotujeta netrajnostnim praksam, oba pa si prizadevata zaščititi prosto živeče živali pred izgubo habitatov, onesnaževanjem in podnebnimi spremembami. Te grožnje ne vplivajo samo na celotne ekosisteme, temveč tudi na posamezne živali, ki bodo trpele in umirale, če bomo še naprej ignorirali okoljska vprašanja.

Pogosto vidimo tudi skupine za varstvo okolja in živali, ki zavzemajo enako stališče do posameznih vprašanj iz različnih razlogov. Medtem ko skupine za pravice živali nasprotujejo uživanju mesa, ker ta krši pravice živali, nekateri okoljske skupine nasprotujejo uživanju mesa zaradi uničevanja okolja iz živali kmetijstvo. Atlantsko poglavje kluba Sierra ima Odbor za biotsko raznovrstnost / Vegetarian Outreach, meso pa imenuje "Hummer na krožniku."

Oba gibanja delujeta tudi na zaščito ogroženih živalskih vrst. Zagovorniki pravic živali delujejo za zaščito opaznih sov, ker so čuteča bitja, medtem ko so okoljevarstveniki želijo videti posamezne opažene sove zaščitene, ker so posamezniki pomembni za preživetje vrste; in ta vrsta je pomembna v splet življenja.

Večina borcev za pravice živali poskuša varovati tudi okolje, če pa pride do spora med varstvom okolja in življenjem posameznih živali, žival aktivisti za pravice se bodo odločili zaščititi živali, ker so živali čuteče in pravic posameznikov ne bo mogoče kršiti za zaščito dreves ali kolektiva skupina. Tudi okoljevarstveniki ne smejo nasprotovati, če neka dejavnost ubije ali ogrozi posamezne živali, ne da bi ogrozila vrsto ali ekosistem kot celoto.

Na primer, nekateri okoljevarstveniki lovu ne nasprotujejo ali celo podpirajo lov, če menijo, da lov ne bo ogrožal preživetja vrste. Pravice in interesi posameznih živali ne skrbijo nekaterih okoljevarstvenikov. Vendar pa zagovorniki pravic živali lova ne morejo obravnavati kot sprejemljivega, saj ubijanje živali, bodisi zaradi hrane ali trofej, krši pravice živali. To velja ne glede na to, ali je vrsta ogrožena ali ogrožena. Za aktivista za pravice živali je življenje posamezne živali pomembno.

Podobno se okoljevarstveniki pogosto pogovarjajo o "ohranjanju", ki je trajnostna raba vira. Lovci uporabljajo tudi besedo "ohranjanje" kot evfemizem za lov. Zagovornikom pravic živali živali ne bi smeli šteti za "vir".

Ta razlika v filozofijah povzroča Ljudje za etično ravnanje z živalmi da se Svetovni sklad za prostoživeče živali nanaša na "Sklad divjih živali"WWF ni skupina za zaščito živali, ampak deluje na področju ohranjanja narave." Po mnenju PETA je WWF zahteval več testiranja na živalih gensko spremenjeni organizmi preden so odobreni za prehrano ljudi. Po WWF potencialna nevarnost GSO za okolje in zdravje ljudi odtehta življenje živali, ki se uporabljajo za testiranje varnosti GSO. Zagovorniki pravic živali menijo, da živali ne moremo izkoriščati v laboratorijih z testiranjem gensko spremenjenih organizmov ali s kakšnim drugim testiranjem, ne glede na možne koristi.

Po poročanju PETA tudi WWF ne nasprotuje ubijanju tjulnjev za krzno, saj ne verjamejo, da praksa ogroža preživetje populacije tjulnjev.

Čeprav smrt posameznih živali običajno ne velja za okoljski problem, se okoljske skupine včasih vključijo v vprašanja ogroženih prostoživečih živali. Na primer, nekatere okoljske skupine si prizadevajo za zaščito vseh vrst kitov, čeprav nekatere vrste kitov - na primer kitove minke in kitovi - niso ogrožene. Zaščita velikih, ikoničnih živali, kot so kiti, medvedi pande in sloni, bodo verjetno vedno zagovarjali nekateri okoljske skupine ne glede na njihov preživetveni status zaradi priljubljenosti teh živali, kar jim daje veliko profil.